Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34247 Esas 2011/5489 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34247
Karar No: 2011/5489
Karar Tarihi: 17.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34247 Esas 2011/5489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçlamayı kabul etmemesi üzerine yapılan araştırmalarda, kaçak elektrik kullanıldığı iddialarıyla ilgili eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporu ile karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın sabıkası gibi etkenlerle karar verilemeyeceği, çek defterlerini geri vermeme fiilinin suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle verilen hükümler de hatalı bulunmuştur. Detaylı olarak, kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5491 sayılı Çek Kanunu, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek hamillerinin Korunması Hakkında Kanunu, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve 6. fıkrasının a, b ve c bentleri.

2. Ceza Dairesi 2010/34247 E. , 2011/5489 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/63797
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2008
NUMARASI : 2008/560
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 3.3.2004 tarihli tutanakta, “sayaç klemensi ile oynamak” suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen yerde kiracısı C. K. oturduğunu savunması karşısında;
Suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihi ve öncesinde kimin ne kadar süre ile oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları da getirtilip kesin olarak saptandıktan sonra sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)20.12.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5491 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek hamillerinin Korunması Hakkında Kanunu” yürürlükten kaldırılmış ve sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve bu kanunun 13/1 maddesinde düzenlenen çek defterlerini geri vermeme fiili suç olmaktan çıkarılmış olduğundan salt sanığın sabıkalı oluşu biçimindeki
5271 sayılı CMK" nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.