Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/2077 Esas 2016/9273 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .Asliye Hukuk Mahkemesi


DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, asgari geçim indirimi, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dosya içeriğine göre, dava dilekçesinde faiz talep edilmiş olup, mahkemece ıslah dilekçesinde faiz istenmediği gerekçesiyle fazla mesai ve genel tatil ücreti alacaklarında ıslahla artırılan miktarların faizsiz olarak tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “4-) Net 23.727,23 TL fazla çalışma ücreti alacağından; net 1.966,33 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) kanuni faiziyle birlikte, bakiye net 21.760,90 TL fazla çalışma ücreti alacağının ıslahla faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine. Davacının fazlaya ilişkin fazla çalışma ücreti alacağı talebinin reddine. 5-) Net 824,80 TL genel tatil ücreti alacağından; net 200,00 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) kanuni faiziyle birlikte, bakiye net 624,80 TL genel tatil ücreti alacağının ıslahla faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.” ifadesi çıkarılarak, yerine “4-) Net 23.727,23 TL fazla çalışma ücreti alacağından; net 1.966,33 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) kanuni faiziyle birlikte, bakiye net 21.760,90 TL fazla çalışma ücreti alacağının ıslah tarihinden itibaren kanuni faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine. Davacının fazlaya ilişkin fazla çalışma ücreti alacağı talebinin reddine. 5-) Net 824,80 TL genel tatil ücreti alacağından; net 200,00 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) kanuni faiziyle birlikte, bakiye net 624,80 TL genel tatil ücreti alacağının ıslah tarihinden itibaren kanuni faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.“ ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi.