Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/38866 Esas 2015/23534 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/341324
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/682 (E) ve 2012/1059 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Cihan hakkında mağdur İ.. K.." ı yaralama suçundan açılan davaya ilişkin hüküm kurulmadığı, bu yönde her zaman hüküm kurulabileceği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık C.. Ö.. hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık A.. K.. hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık C.. Ö.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan verildiği halde gerekçe gösterilmeden adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan " 60 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "30 gün" olarak ve TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan "50 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "25 gün" ibaresinin, TCK"nin 50/1-a ve 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan " 1000 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "500 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık A.. K.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanığın sokak ortasında aynı anda bütün mahalleye yönelik yaptığı hakaret eyleminin aynı suç işleme kararı içinde tek bir fiille işlemesi karşısında, ayrı ayrı suç oluşturmayıp 5237 sayılı TCK "nin 43/2. maddesi kapsamından bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.