2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14739 Esas 2018/4758 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14739
Karar No: 2018/4758
Karar Tarihi: 18.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14739 Esas 2018/4758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek, şirketin iflasının istenmesi şartlarının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu tespit yapılmadan beraat kararı verildi. Bu nedenle, Temyiz isteği uygun görüldü ve HÜKMÜN BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- İcra İflas Kanunu'nun 345/a maddesi
- Türk Ticaret Kanunu'nun 179 ve 376. maddeleri (6762 sayılı TTK'nın 324. maddesi)
19. Ceza Dairesi         2016/14739 E.  ,  2018/4758 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 376. (6762 sayılı TTK"nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları bulunduğu yerden temin edilerek, bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları pasife dahil edilerek ve kaydi değerlerin gerçekte var olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihi olan 31.07.2013 tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikâyetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.