6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15149 Esas 2016/6216 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15149
Karar No: 2016/6216
Karar Tarihi: 09.05.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15149 Esas 2016/6216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından Mahkemece hüküm giymiştir. Sanık, hakkında verilen ceza kararında, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar bulunduğu ve atılı suçların 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi yürürlük tarihinden önce işlendiği gözetilmeden hüküm verilmiştir. Ayrıca ceza kararında, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine hapis cezasına veya kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrileceği ihtarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/15149 E. , 2016/6216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanıkların adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına yönelik CMK.nun 231. maddenin uygulanmasına engel teşkil etmeyen kararların bulunduğu ve atılı suçların 13.12.2012 tarihinde 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlendiği de gözetilerek, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine, “hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde hükmedilen seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmeye başlanmaması veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi halinde” 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi uyarınca hapis cezasına veya kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.