Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/11722 Esas 2015/17430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin 2012/9821 esas sayılı bozma ilâmına uyulduğu bellirtilerek ve sübut bulduğu gerekçesi ile hafta tatili ücreti haricindeki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden aleyhine dava açılan ... . ..’nin bozmadan önceki aşamada tüm aktif ve pasifleri ile birlikte ..."ne devredildiği, bu şekilde tüzel kişiliğinin sona erdiği, yargılamaya P... vekilinin katılıp devam ettiği ve tüm dilekçelerinde bu hususu dile getirip şirketin eski ve yeni ünvanını belirttiği ve hatta aynı şekilde kararı temyiz ettiği, kararın bozulması üzerine çıkarılan yeni tebilgatın şirketin yeni ünvanı ile vekilin adresine yapılması gerekirken tüzel kişiliği sona eren ünvan ile eski işyeri adresine tebligat çıkarıldığı, bu tebligatta vekilin isminin yazılmasının sonuca etkisi olmayacağı, tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine eski ünvan ve adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ yapılarak yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.




Yukarda açıklandığı üzere Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılan şirket hayatiyetini yitirmiş olup davada davalı sıfatı şirketi devralan şirkete geçmiştir. Bu nedenle bozma ilamı ve duruşma günü davalıyı devralan ve son ünvanı ISS Proser Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Anonim Şirketi olan şirket vekillerine tebliğ edilerek hüküm kurulması gerekirken bozmadan sonra taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması hatalıdır.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.