Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13645 Esas 2016/16756 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13645
Karar No: 2016/16756
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13645 Esas 2016/16756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk koruma kanununun 25/1. maddesi gereği genel mahkemelerin çocuk mahkemesi sıfatıyla yaptıkları duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı'nın bulunamayacağına dikkat çekmiş ve bu eksiklik nedeniyle hüküm bozulmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı, kanıtların hukuken geçerli ve elverişli olması, gerekçelerin uygunluğu ve hakimin takdiri nedeniyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle ifade edilmiştir: Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/13645 E. , 2016/16756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/1. maddesi gereğince genel mahkemelerin Çocuk Mahkemesi sıfatıyla yaptıkları duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunamayacağı gözetilmeden, 06/03/2014 tarihli oturumda Cumhuriyet Savcısının hazır bulunması giderilmesi olanaksız olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.