Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17704 Esas 2016/7815 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17704
Karar No: 2016/7815
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17704 Esas 2016/7815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ancak tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bu suçtan beraat ettiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ettiği ve hakaret suçuna uygun cezaya çarptırıldığı ifade edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından sanığın tehdit suçu işlediği belirtilen sözlerinin tehdit suçunun unsurlarını oluşturmadığı, bu nedenle sanığın bu suçtan beraat ettiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi: Kamu görevlisi sıfatı taşımayan kişinin görevli bir kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi: Tehdit suçu.

18. Ceza Dairesi 2015/17704 E. , 2016/7815 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de devamında doğru uygulama yapıldığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Tehdit suçundan kurulan hükme gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın söylediği kabul edilen "hele şükür işte bundan dolayı dayağı hak ediyorsunuz, sonra da sağlık personelini dövüyoruz diye suçlu oluyoruz" şeklindeki serzeniş içerikli sözlerinin tehdit suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.