MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın borçlu olarak göründüğü ve katılan adına sahte imza atılarak düzenlenmiş 18/05/2012 düzenleme tarihli, 620.000 TL bedelli senedi ... 28. İcra Müdürlüğü’nün 2012/15401 sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğu, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ile ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nde yapılan yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu arasında çelişki bulunması üzerine, dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi"ne gönderilmesi sonucunda düzenlenen 02/02/2015 tarih ve 620 sayılı rapora göre, suça konu senet üzerindeki borçlu imzasının katılan ..."ın eli ürünü olduğunun, senetteki yazıların ise sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçları işlemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden, yetersiz ve denetime elverişli olmayan rapora dayanılarak hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.