....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı borçlular hakkında 01/09/2005 tanzim tarihli ve 01/09/2006 vade tarihli bonoya dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe karşı haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, borçlarının olmadığını, takibe konu edilen bononun zamanaşımına uğradığını, davacı ile diğer davalı arasındaki ilişkinin tarafı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının tefecilik suçundan dolayı ceza aldığını, ispat yükünün davacıda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının tefecilik suçundan dolayı ceza aldığı, kararın kesinleştiği, zaman aşımına uğrayan bonoya dayalı icra takibine yapılan itirazın kaldırılabilmesi için alacaklı tarafın bononun dayandığı esas borç ilişkisini dolayısıyla alacağın varlığını ispat etmesi gerektiği, davacının bu hususu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava bonodan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu bononun keşide kısmında belirtilen yerin tanınmış bir idari birimin adı olması gerekir. Bonodaki keşide yerinde belirtilen isimden idari birimin belirsiz olduğu anlaşılmaktadır.Geçerli bir keşide yeri bulunması bononun yasal unsurlarından olup mahkemece bu hususun resen gözetilmesi gerekir. Keşide yeri bulunmayan bono adi senet hükmünde olup taraflar arasındaki hukuki durumun buna göre tartışılması ve değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.