İkna suretiyle irtikap iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8863 Esas 2020/12276 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8863
Karar No: 2020/12276
Karar Tarihi: 16.09.2020

İkna suretiyle irtikap iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8863 Esas 2020/12276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı ancak zarar görenin İçişleri Bakanlığı olduğu için, Bakanlığın davaya katılması ve haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak davaya katılma ve diğer haklarının kullanabilme olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği için hükümler kanuna aykırı olarak kuruldu. Bu nedenle, yerel mahkeme kararının tamamı bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gösterildi.
Not: Yukarıdaki özet, tamamen yapay zeka tarafından oluşturulmuştur ve herhangi bir hukuk danışmanlığı amacı taşımamaktadır. Özetin doğruluğundan ve tutarlılığından tamamen kullanıcı sorumludur.

5. Ceza Dairesi 2016/8863 E. , 2020/12276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap (iki kez)
HÜKÜM : Mağdur ..."na yönelik eylem nedeniyle beraat, mağdur ..."ye yönelik eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin; O yer Cumhuriyet savcılarının sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı lehe, müdafin müvekkili sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, suçtan zarar gören ... ve katılan ... vekillerinin beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçudan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi, O yer Cumhuriyet savcıları, katılan ... ile suçtan zarar gören ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.