
Esas No: 2016/1905
Karar No: 2016/9754
Karar Tarihi: 08.06.2016
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/1905 Esas 2016/9754 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm-Karar : Sanığın TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2, 62/1, 58/6-7, 53/1-a,b,c,d,e. maddeleri gereğince mahkumiyet ve temyiz isteminin reddine dair 09.12.2015 tarihli ek karar
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm ve temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yokluğunda verilen 12.06.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün tebliği için kovuşturma evresinde yakalama emri üzerine alınan savunmasında bildirdiği adresine çıkarılan tebligatın adreste tanınmadığı gerekçesiyle iade edilmesi üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 11.01.2011 tarihli ve 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmüne göre, sanığın mernis adresine tebligat çıkarılarak, gerekçeli kararın aynı Kanun"un 21/2. maddesi uyarınca 05.08.2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesinin adres kayıt siteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilememesi halinde uygulanabileceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki “Sanık adına çıkarılan tebligatın sanık tarafından bildirilen Ulus mahallesi adresine Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesinde belirtilen usulle yapılması gerektiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğu, temyizin reddi kararının kaldırılması gerektiği...” görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılaması adli tatil içinde yapılamayan davaya ilişkin ve sanığın yokluğunda 12.06.2015 tarihinde verilen kararın, sanığa adli tatil içinde 05.08.2015 tarihinde tebliğ edilmesi ve CMK"nın 331/4. maddesinde adli tatil içinde sürenin işlemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın, 08.09.2015 tarihine kadar temyiz etmesi gereken hükmü, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 09.12.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinde başvuruda bulunulmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 gün ve 2015/452 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, verilen red kararının ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.