2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31018 Esas 2018/4755 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31018
Karar No: 2018/4755
Karar Tarihi: 18.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31018 Esas 2018/4755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davaya katılmak için mazeret dilekçesi ve tensip zaptı ile birlikte mahkemeye sunulmuş ancak şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Müşteki vekili, mazeretinin kabul edilmesi veya reddedilmesi gerektiği ancak bu konuda yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusu yapmıştır. Yargıtay 19. Ceza Dairesi ise, müşteki vekilinin mazeretinin belgelenmiş olması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi kararının kanuna aykırı olduğuna hükmetmiş ve hükmü bozmuştur. Hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklama gerektirmemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/31018 E. , 2018/4755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müşteki vekilince UYAP üzerinden duruşma saatinden önce gönderilen 11/11/2014 tarihli mazeret dilekçesinde, aynı gün Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/151 esas sayılı dosyasının ön inceleme duruşmasına katılacak olması nedeniyle gelemeyeceğini belirterek mazeretinin kabulünü talep ettiği, UYAP üzerinden yapılan araştırmada bu dilekçeye ek olarak mazeretini de belgeleyen anılan Mahkemenin tensip zaptını da eklediği anlaşılmakla, Mahkemece, müşteki vekilinin belgelenen mazereti değerlendirilerek mazeretin kabulü ya da reddi gerekirken mazereti belgelendirilmediğinden bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikâyetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.