Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18416 Esas 2016/16750 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18416
Karar No: 2016/16750
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18416 Esas 2016/16750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiğini ve sonradan kasten yaralama suçunu işlediğini belirtiyor. 765 sayılı TCK'nın 491/1-son. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03.03.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtiliyor. Mahkeme, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vererek hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 491/1-son. maddesi: Hırsızlık
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: Dava zamanaşımı
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: Suçun cezası zamanaşımı

13. Ceza Dairesi 2016/18416 E. , 2016/16750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 26.09.2009 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 22.01.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurulduğunda;sanığa atılı 765 sayılı TCK"nın 491/1-son. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03.03.2002 tarihiden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.