Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17708 Esas 2016/7811 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17708
Karar No: 2016/7811
Karar Tarihi: 14.04.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17708 Esas 2016/7811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmalar, kanıtlar ve belgeler titizlikle incelenmiş, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar ve belgeler değerlendirildikten sonra sanığın suçlu olduğuna hükmedilmiştir. Yaralama suçuyla ilgili verilen ceza nedeniyle yerel mahkemenin temyiz isteği reddedilmiştir. Diğer hükümlere yapılan temyiz isteği kabul edilmemiştir. Mahkeme kararında, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve tüm cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 94. maddesi (Tehdit)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret)
- Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi (Yaralama)

18. Ceza Dairesi 2015/17708 E. , 2016/7811 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.