Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3590 Esas 2016/3414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan müvekkiline ait aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda hasarlandığını, kaza neticesinde sigortalı araçta 27.800,00 TL tutarında hasar olmasına karşın davalı tarafından 13.900,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye zararın ise giderilmediğini belirterek 13.900,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının araç kiralama işi yaptığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 666,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.