Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/1232 Esas 2015/13220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2014/80-2014/368

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare AŞ. ise de Kamulaştırma Kanununun 1 ve 2. maddelerine göre lehine kamulaştırma hukuku açısından idare olarak tanımlanabilecek kamusal niteliği ön planda olan bir tüzel kişilik olduğundan, davalı olarak kabulü ile kamulaştırmasız el atma bedelinin belirlenip bu idareden tahsiline, pilon yeri ve irtifak hakkının 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu hükümleri uyarınca TEDAŞ adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.