Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11062 Esas 2016/16745 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11062
Karar No: 2016/16745
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11062 Esas 2016/16745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir çocuk ile ilgilidir. Suça sürüklenen çocuk ve ayrıca sanık başvuruları incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazlarına yer verilmediği için reddedilmiştir. Ancak, sanık tarafından işlendiği kabul edilen suçun seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin kanun maddesinin iptal edilmesi nedeniyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması için çıkartılması gereken kanun maddesi \"TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm\" olarak belirtilmiştir. Kararda, bozma nedeninin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 1.fıkra b. bendi ile 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2015/11062 E. , 2016/16745 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.