Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15627 Esas 2016/7807 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15627
Karar No: 2016/7807
Karar Tarihi: 14.04.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15627 Esas 2016/7807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlamasıyla yargılanarak mahkum edildiği bir dava hakkında bir karar verdi. Kararda, yaralama ve mala zarar verme gibi diğer suçlamaların cezaları üzerinde duruldu ve bunların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle temyiz edilemeyeceği belirtildi. Konut dokunulmazlığı ihlali suçunun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının doğru verilere dayandığı kanıtlandı. Kararda, sanık hakkında hapis cezası verildiği ve kanuni sonuçlarının TCK'nın 53/1-a, b ve d maddelerindeki hak yoksunlukları ile sınırlı olacağı belirtildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı nedeniyle 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağına işaret edildi. Bu nedenle, sanık hakkında verilen suçlama ve cezaların temyiz edilmesi gerektiği sonucuna varılarak, hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 53/1 ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı

18. Ceza Dairesi 2015/15627 E. , 2016/7807 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının tümü yerine, a,b ve d bentlerindeki hak yoksunluklarına karar verilmiş ve aynı Kanunun 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.