BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2020/651 Esas 2021/214 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/651
KARAR NO: 2021/214
KARAR TARİHİ: 01/02/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/12/2019
NUMARASI: 2019/355 2019/813
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Gaziosmanpaşa 2. İcra Hukuk, Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk ve İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, ilamsız takipte yetki itirazının kaldırılması talebine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 2. İcra Hukuk Mahkemesince, "... davacı tarafça davalı borçlunun itirazının iptali talebi ile mahkememize dava açılmış ise de, 2004 sayılı İİK 'nun 68. Maddesi gereğince elinde kanunda sayılan belgesi bulunan alacaklının icra mahkemesinde itirazın kaldırılmasını talep edebileceğini, itirazın iptali davalarının genel yetkili mahkemeler tarafından bakılması gerektiği, bu itibarla mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla görevli mahkemenin Gaziosmanpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Somut olayda, uyuşmazlık taraflar arasında cari hesap alacağın tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Tarafların tacir olduğu, dava konusunun tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatı bulunmadığından, bu davaya bakmaya İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Davalı borçlunun icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinin incelenmesi sonucunda davalı borçlunun sadece icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, borca itiraz etmediği anlaşılmaktadır. Davacı vekili de sadece yetki itirazının iptali davası açmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 50'ye göre icra dairesinin yetkisine itiraz davalarına bakmakla görevli mahkeme icra hukuk mahkemesi olup mahkememiz icra dairesinin yetkisine itiraz davalarında görevsiz olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Somut olayda, davacı alacaklı, borçlu davalının ilamsız takibe konu Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu yetki itirazının kaldırılmasını talep etmiş olup, davalının borca itirazının bulunmadığı anlaşıldığından takip hukukuna ilişkin uyuşmazlığın İcra Mahkemesince çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere