6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1602 Esas 2018/4748 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1602
Karar No: 2018/4748
Karar Tarihi: 18.04.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1602 Esas 2018/4748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dosyada, sanığın 6831 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, fakat temyiz isteği reddedilmiştir. Dava konusu yerde bulunan su deposu ve duvarın müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Hükmü etkileyecek kadar hukuka aykırılığa rastlanmadığı ifade edilmiştir. Ancak, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmişse de, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmış ve hüküm bozulmuştur. Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesi uygulanacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- TCK'nın 53. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK)
- Anayasa Mahkemesi kararı (2014/140 E., 2015/85 K.)
19. Ceza Dairesi         2018/1602 E.  ,  2018/4748 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki su deposu ve duvarın müsaderesine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.