Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4244 Esas 2016/6204 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4244
Karar No: 2016/6204
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4244 Esas 2016/6204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve suçun işlenmesi nedeniyle hüküm giymesi ve varsa malvarlığına el konulmasına karar verilmiştir. Bu kararın yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararına göre hükümlünün hak kaybının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Karar bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği kararına varılmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2016/4244 E. , 2016/6204 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 12.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahke- mesinin 22.09.2014 gün ve 2014/302 esas, 2014/573 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürür- lüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.