Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
(Batman 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.02.2017 tarihli 2016/286 esas ve 2017/55 sayılı kararı)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Batman 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.02.2017 tarihli 2016/286 esas ve 2017/55 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 20.10.2017 tarihli 2017/1220 esas ve 2017/1530 sayılı kararı


Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; “güvenlik güçlerince yakalanamayan meçhul kişiler hakkında devam eden Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/2238 numarasında kayıtlı soruşturmanın sonucu beklenmeden sanık hakkında TCK’nın 188/5.maddesinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğunu, ilk derece ceza mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının gerekçesiz olduğunu ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 16.01.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... "in yokluğunda, 24.01.2019 tarihinde, açık olarak okundu.