Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/42 Esas 2020/3167 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/42
Karar No: 2020/3167
Karar Tarihi: 01.10.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/42 Esas 2020/3167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yargılandığı dava, tehdit suçundan mahkumiyetle sonuçlanmış. Sanıkların, daha önce aralarında hukuki ilişki bulunan kişiden \"70.000 dolar para istediklerini, bu parayı alacaklarını, kendilerini hafife aldığını, kafasına sıkacaklarını\" belirterek tehdit ettikleri belirtilmiş. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosyayı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderme kararı vermişken yerel mahkeme, hüküm kurmuş. Bu sebeple sanık itirazlarının yerinde olduğu tespit edilmiş ve hüküm açıklanan nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi olarak belirtilmiş.

6. Ceza Dairesi 2020/42 E. , 2020/3167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04/12/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e karşı tehdit suçundan düzenlenen Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2012 gün 2012/3084 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıkların yakınan ...’den daha önce aralarında oluşan hukuki ilişki nedeniyle “70.000 dolar para istediklerini, bu parayı alacaklarını, kendilerini hafife aldığını, kafasına sıkacaklarını” belirtip tehdit etmeleri karşısında; sanıkların eyleminin sübutu halinde bir bütün olarak yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca korunmasına 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.