Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11070 Esas 2016/16740 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11070
Karar No: 2016/16740
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11070 Esas 2016/16740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın müştekinin telefonunu çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak mahkemenin suçun gece vakti işlendiği göz önüne alınarak TCK'nın 143. maddesini uygulamaması, yargılama giderlerinin sanıkların sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Yargılama giderleri tutarının, 6183 sayılı Kanun'a göre belirlenen 20 TL'nin altında kalması nedeniyle, devlet hazinesine yüklenmek yerine sanıklardan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 141., 142/1-b ve 143. maddeleri, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2015/11070 E. , 2016/16740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin bina içerisinde bulunan telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması, suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, ve her ne kadar yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı, ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklara yüklenen yargılama gideri tahsil şekli gösterilmemiş ise de; 26,65 TL yargılama giderinin sanık sayısına bölündüğünde 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.