MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 07.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; dava konusu 5820 ada 21 parsel numaralı taşınmazda davalı adına kayıtlı 1/14 hissenin 1/2’sinin tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; davanın evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz ile ilgili tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olması nedeniyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile Aile Mahkemesinin davaya bakmaya görevli olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
10.01.2002 tarihinde boşanmış olan taraflar arasındaki uyuşmazlık; evlilik birliği içinde edinilen taşınmaza katkıya ilişkin olmayıp, davalının evlilik sırasında zilyedi olduğu ve boşanmadan sonra da 24.09.2003 tarihinde tapusunu aldığı taşınmazın 1/2 hissesini, davacıya 12.07.2000 tarihinde harici senet ile devretmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan dava Aile Mahkemesinde görülemez. Bu nedenle verilen görevsizlik kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.