Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4667 Esas 2012/6362 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4667
Karar No: 2012/6362
Karar Tarihi: 02.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4667 Esas 2012/6362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalı kooperatiften usul ve yasaya aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme ise davacının yöneltilen suçlamaları kabul ederek, davanın reddine karar verdi. Davacı vekili temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve kararın onanmasına karar verildi.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi: İyiniyet kuralı. Bu kurala göre, hukuki işlem ve işlemlerin geçerliliği, onların başkasında uyandırdığı izlenimlere göre değerlendirilir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4667 E. , 2012/6362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften usul ve yasaya aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihraç kararının davacıya 21.03.2001 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 02.04.2007 tarihinde yasal 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı, kararın yok hükmünde olduğu iddiasının karar tebliğinden itibaren yaklaşık 6 yıl sonra ileri sürülmesinin TMK"nun 2. maddesindeki iyiniyet ilkesi ile bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.