Esas No: 2021/9578
Karar No: 2022/17330
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9578 Esas 2022/17330 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağı olmadığı için yasal unsurların oluşmadığı gerekçesiyle bozuldu. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi yazıda da belirtildiği üzere, özelleştirme uygulamaları hakkındaki kanunlarda özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediği için, müşteki kurumun özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı kanaatine varıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 4046 sayılı Kanun, 20.02.2001 tarihli ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 14.03.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve TCK’nin 203. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarihli ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım AŞ'nin, mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.03.2016 tarihli, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun, 20.02.2001 tarihli ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 14.03.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile başkaca herhangi bir özel kanunda, özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nin 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre müşteki kurumun özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
