MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 118 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı örneği ile varsa dayanağı kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin,
2- Davalı ..."ün dayanağı tapu kayıtlarının geldisi olan K.Sani 309 tarih 3, K.Sani 326 tarih 72, Haziran 927 tarih 60 ve 61 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritalarının ... Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa ... Genel Müdürlüğü ... Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı,
3- Davacı tarafça dosyaya sunulan tapu kaydı ile bu kaydın geldisi olan T.Evvel 932 tarih ve 11 sıra numaralı tapu kaydının tedavül durumuna ilişkin olarak ... Müdürlüğünce dosyaya gönderilen kayıtlar arasında farklılık bulunmakla bunun nedeni ... Müdürlüğünden sorularak doğru olan kayıtların (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde),
4- Her iki tarafın dayandığı tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorulması, revizyon gördüyse revizyon gördüğü taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.