Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36930 Esas 2011/5368 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36930
Karar No: 2011/5368
Karar Tarihi: 16.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36930 Esas 2011/5368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çine Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddeye 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de göz önüne alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği değerlendirilmelidir. Sanığın avukatlarının temyiz itirazları sonrasında, hüküm istemlere aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/36930 E. , 2011/5368 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/304829
MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2006
NUMARASI : 2006/365 Karar - 2005/473 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.