Esas No: 2020/8091
Karar No: 2022/3219
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/8091 Esas 2022/3219 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar istinaf edilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve davacının kesin olan karara yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Kanuna göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin 40.000,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararlarına temyiz yoluna başvurulamaz. Bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm tarihi itibarile 47.530.- TL'dir. HMK'nın 346/2. maddesi uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.02.2017 tarih ve 2015/228 E. - 2017/23 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-usulden reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 20.11.2018 tarih ve 2017/2468 E. - 2018/2484 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HMK'nın 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362/1-a maddesi hükmüne göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri 40.000,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu miktar, HMK'nın Ek 1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm tarihi itibarile 47.530.- TL'dir. Davacının 10.000,00 TL manevi tazminat istemi 5.000,00 TL yönünden kısmen reddedilmekle, red olunan bu miktarın yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin kesin olan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
