17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/22669 Karar No: 2015/5060 Karar Tarihi: 06.07.2015
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22669 Esas 2015/5060 Karar Sayılı İlamı
Özet:
17. Ceza Dairesi tarafından verilen, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmüne ilişkin bir çocuk mahkemesi kararı incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadığı ve suç işlemede uyuşturucu kullanımının pekiştirici olduğu belirtilerek, suç tarihindeki davranışlarına ilişkin yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Gerçekleştirilen inceleme sonucunda suç tarihindeki eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılacak ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda kullanılan kanun maddeleri ise TCK'nın 31/2. ve 32. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2015/22669 E. , 2015/5060 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin içeriğine göre hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi; kabule göre de, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 28.06.2013 tarihli sosyal inceleme raporunda, suça sürüklenen çocuğun genel olarak suça meyilli bir çocuk olduğu ve suç teşkil eden davranışı yeniden sergileme açısından risk taşıdığı, bu durumda uyuşturucu kullanmasının da pekiştirici olduğu, yaptığı davranışın suç olduğu algısına sahip olduğu, suçu tanımlayıp anlamlandırabildiği, ama uyuşturucu bağımlılığı sebebiyle suça yönelmesine engel olamadığı, bağımlılığı sebebiyle suç işlemeye zorunlu olduğu algısına sahip olduğu, küçük yaştan bu yana uyuşturucu kullanımına bağlı olarak sağlıklı düşünemediği, suçu uyuşturucu elde etmede para kaynağı gördüğünün belirtildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp yöntemince alınacak raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.