Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37173 Esas 2011/5362 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/37173
Karar No: 2011/5362
Karar Tarihi: 16.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37173 Esas 2011/5362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tarımsal sulama için kullandığı dinamoya bağlı bulunan sayaçtan \"abonesiz\" şekilde elektrik kullandığı gerekçesiyle suçlanmıştır. Ancak, sayacın kullanıcısının isteğiyle değiştirilebileceği dikkate alınarak, faydalanma kastının varlığı araştırılmalıdır. Tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenip, sanığın söz konusu sayacı ne zaman taktırdığı ve mahallinde keşif yapılarak bilirkişinin tespit yapması gerekmektedir. Kararı veren mahkeme eksik incelemelerde bulunduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesini bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/37173 E. , 2011/5362 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/319368
MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2006
NUMARASI : 2005/232 Karar - 2005/884 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tarımsal sulama amacıyla kullandığı dinamoya bağlı bulunan sayaç için düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 7825 kwh olduğunun" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden; tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenip, sanığın suça konu sayacı ne zaman taktırdığı da araştırılarak, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılmasının yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.