Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36403 Esas 2011/5341 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36403
Karar No: 2011/5341
Karar Tarihi: 16.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36403 Esas 2011/5341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pınarhisar Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında, sanıkların müdafisinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullu düşme nedeni olarak kabul edildiği için hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarihli ilamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunu sağlayan objektif koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması gerektiği, aksi takdirde diğer kişiselleştirme nedenlerinin değerlendirilmesi ve uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı gerekçesiyle verilen karar yasal olmayan bir gerekçeyle verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise, dosyada bahsi geçen 5271 sayılı CMUK'nun 231/5. ve 7. maddeleri belirtilmiştir. 231/5. madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarını düzenlerken, 231/7. madde diğer kişiselleştirme nedenlerini belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/36403 E. , 2011/5341 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/4571
MAHKEMESİ : Pınarhisar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2007
NUMARASI : 2007/64
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas,2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5271 sayılı CMUK"nun 231/5.maddesinde düzenlenen ve koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif koşulların varlığı halinde aynı maddenin 7.fıkrası da gözetilerek diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce ve resen değerlendirilmesi, uygulanmama yönünde kanaate ulaşılması halinde diğer kişiselleştirme nedenlerinin değerlendirilmesi ve uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı biçiminde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.