MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre, suça konu kuru-sıkı taban- canın, ... Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğunun, bu haliyle de özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin tespit edilmesi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığının belirlenemediğinin ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yazısında herhangi bir firmaya "interprest-VTS" marka ve model silah üreti- mine ilişkin üretim izin belgesi verilmediğinin tespit edildiğinin ve söz konusu tabanca hakkında bir bilgi bulunmadığının belirtilmesi, sanıktan tabanca ile birlikte sadece bir adet ses fişeği elde edilmesi ve tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunma- sının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüphe- den uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.