Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30952 Esas 2016/7795 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30952
Karar No: 2016/7795
Karar Tarihi: 14.04.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30952 Esas 2016/7795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyize konu olan kararın temyiz süresine ve kararın niteliğine uygun şekilde alınmadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilerek dosya görüşülmüştür. Kararda, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yargılanması sağlanmış, savunma ve iddiaların beyan edilip değerlendirildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, suçun doğru olarak nitelendirildiği, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün iptal edildiği ancak infazda gözetilebileceği vurgulanmıştır. Kanun maddelerine gelince; konut dokunulmazlığının ihlali suçu TCK'nın 138. maddesinde düzenlenmektedir, hak yoksunluğu hükmüne ilişkin TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/30952 E. , 2016/7795 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve kendisine müdafii atandığından haberdar edilmeyen, savunması da talimatla alınan sanığın müdafii istemediğine yönelik beyanı karşısında, temyiz süresinin, gerekçeli kararın sanığa tebliği ile başladığı ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ve aynı fıkranın c bendinde yer alan hak yoksunluğunun hükümlünün sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağı kararda gösterilmemiş ise de, bu hususların infazda gözetilebileceği anlaşıldığından bozmayı gerektirmediği,
Konut dokunulmazlığını ihlali suçunun birden fazla kişi ile işlenmiş olmasına rağmen TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.