Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine dava dışı kişi tarafından imar ihya ve zilyetliğe dayalı açılan tescil davasının redle sonuçlanıp kesinleştiğini taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 18.maddesi kapsamında bulunduğunu ileri sürerek Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Dahili davalı, yasal hasım olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 18.maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle beyanlar hanesine " üzerindeki ev, 6 adet zeytin, 2 adet incir, 1 adet erik ve 1 adet kayısı fidanlarının H...A..."ya aittir" şerhi yazılmak suretiyle bahçeli kargir ev vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dava, tescil isteğine ilişkin olup, çekişmeli yerin 3402 Sayılı Yasanın 18.maddesi hükmü gereğince Hazine adına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak koşulları bulunmadığı halde 3402 Sayılı Yasanın 19. ve Türk Medeni Kanununun 1009 maddesi hükümlerine aykırı biçimde tapuya muhtesat şerhi verilmiş olması doğru değildir.Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,25.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.