Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21101 Esas 2017/9069 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21101
Karar No: 2017/9069
Karar Tarihi: 11.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21101 Esas 2017/9069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendi adına kayıtlı aracını takas yoluyla bir galeriye sattı ve galeri de aracı başka bir kişiye sattı. Aracın üzerindeki vergi borcu nedeniyle ikinci alıcı aracı kendi adına tescil ettiremedi ve sanık, çeki sahte olduğu halde kullanarak aracını geri aldı. Bu işlem, bankanın aracı kullanması yoluyla dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanık, TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkum edildi. Karar temyiz edildi ancak mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği için hüküm onandı.
TCK'nın 158/1-f maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Maddede, nitelikli dolandırıcılığın, \"yargı kararı ile tahkikat veya kovuşturma konusu olan suçlardan dolayı mahkumiyeti gerektiren suçlardan birini işlemek veya kamu kurum ve kuruluşlarının veya kamuya ait veya kontrolü altındaki kurum ve kuruluşların veya tamamı veya çoğunluğu kamuya ait veya kontrolü altında bulunan sermaye şirketlerinin hisse senetlerini veya diğer menkul kıymetleri dolandırıcılık maksadıyla çıkaran veya arz eden kişilerin işlediği suçlarla ilgili olarak veya ile ilgili iddia veya isnatlar hususunda gerçeğe aykırı beyanda bulunarak veya gerçeği saklayarak

15. Ceza Dairesi 2014/21101 E. , 2017/9069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adına kayıtlı olan .... plaka sayılı aracını galericilik yapan katılan ..."a takas yoluyla sattığı, ..."ın da aracı katılan ..."e satıp teslim ettiği, araç üzerinde vergi borcundan dolayı tedbir bulunması nedeniyle katılan ..."in kendi adına tescilini sağlayamadığı, sanığın bunun üzerine katılan ..."ın işyerinde yapılan görüşme sırasında suça konu keşidecisi .... San.ve Tic. Ltd. Şti. olan 4.600 TL bedelli çeki katılan ..."e vererek aracını geri aldığı, çekin bankaya ibrazında ise tamamiyle sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğini tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.