21. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/15432 Karar No: 2015/21676 Karar Tarihi: 03.12.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/15432 Esas 2015/21676 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2015/15432 E. , 2015/21676 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2015 NUMARASI : 2014/2065-2015/937
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin Alman sigortasına giriş tarihi olan 02/02/1973 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde davacının 08.10.1971 doğumlu olduğu ve 08.10.1989 tarihinden itibaren Almanya"da sigortaya tabi olduğunun belirtilmesine karşın dilekçenin sonuç bölümünde 02.02.1973 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitinin istendiği, davacının gerçekte 18 yaşını ikmal ettiği 08.10.1979 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini istemesine rağmen maddi hata sonucu dilekçenin sonuç bölümüne 02.02.1973 tarihini yazdığı ancak maddi hatasını 26.05.2015 tarihli duruşmada düzelttiği, dilekçede 02.02.1973 tarihinin 18 yaş sonrası olduğunun belirtilmesinin de maddi hatayı açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla mahkemece davanın kabulü ile 08.10.1989 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine; "1-Davanın KABULÜ ile davacının yurt dışındaki çalışması nedeniyle ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihinin 08.10.1989 olarak tespitine, 2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davacının peşin yatırdığı harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 28,00 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Artan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde yatıran tarafa iadesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.