Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22889 Esas 2017/9067 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22889
Karar No: 2017/9067
Karar Tarihi: 11.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22889 Esas 2017/9067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir inşaat şirketi olarak, bir alıcı ile daire satış sözleşmesi yaparak bedelin büyük kısmını tahsil etmişlerdir, ancak daireyi teslim etmemişlerdir. Sanıklar dolandırıcılık suçuyla itham edilmiş ancak mahkeme, tüm delillerin incelenmesi sonucunda sanıkların suçsuz olduğuna karar vermiştir. Kararda; sanıkların ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçu işlemedikleri, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları; Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, bir kimsenin, başkasını aldatarak onun veya başkasının malvarlığına geçmeyi sağlaması, bu suçun nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edilmesi için gerekli olan maddi şartları oluşturur. Ayrıca, dolandırıcılık suçunun işlenmesi durumunda, Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesi gereğince, hapis cezası verilebilir.

15. Ceza Dairesi 2014/22889 E. , 2017/9067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların .... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ortakları ve yetkilileri oldukları, toprak sahipleri ile yapmış oldukları kat karşılığı inşaat sözleşmesi doğrultusunda inşaat yapımına başladıkları, yedi katlı binanın üçüncü katının katılana satılması hususunda katılan ile daire satış sözleşmesi yaptıkları ve bedelin büyük kısmını tahsil ettikleri, 31.10.2008 tarihinde teslim edileceği belirtilen dairenin teslim edilmediği ve katılandan alınan paranın şirket kayıtlarına geçirilmediği, bu suretle sanıkların tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; tüm dosya kapsamından katılan ile sanıklar arasındaki meselenin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.