Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; TCK’nın 142/1-b,62, 116/2,62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca beraatine ilişkin .Asliye Ceza Mahkemesince verilen tarih, Esas, Karar sayılı hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizin tarih ve Esas- Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmünün bozulmasına, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ise, sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin Esas, sayılı kararının tekerrüre esas olması gerektiğinden bahisle düzelterek onanmasına karar verildiği, bu kez sayılı yazısı ile, tekerrüre esas alınan . Asliye Ceza Mahkemesi"nin söz konusu ilamının incelenmesinde, sanığın suç tarihinde çocuk olduğu cihetle hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, TCK"nın 58/5. maddesi gözetilerek sanık hakkında aynı kanun maddesinin 6-7. fıkraları kapsamında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetildiğinde, yerel mahkemece tekerrür hükümlerinin uygulanmaması suretiyle kurulan hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu ve bu yönden Dairece hükümlerin onanmasına karar verilmesi yerine düzeltilerek onanmasına karar verilmesinde isabet bulunmadığından bahisle ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin gün ve Esas, Karar sayılı kararının ONANMASI yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

tarih ve KD- sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin tarih ve K. sayılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin düzelterek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
“Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... ve ... temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.