Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3454 Esas 2015/5048 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3454
Karar No: 2015/5048
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3454 Esas 2015/5048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığa verilen cezada fazla ceza tayini yapıldığı ve yargılama giderlerinin eksik hesaplandığı belirtilerek karar bozulmuştur. Kararın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve teşebbüs hükümleri uygulanarak verilen 8 ay hapis cezasının 6 aya düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında yargılama giderleri için \"hazineye yükletilmesine\" cümlesi eklenerek 14.60 TL'nin hazineye yüklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 35. maddesi (cezanın indirimi) ve CMK'nın 324/4 maddesi (yargılama giderleri) ile 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi (değişiklik gözetilmesi) geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/3454 E. , 2015/5048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 2 yıl temel ceza verildikten sonra TCK"nın 35. maddesi gereği 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay yerine 8 ay ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 14.60 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında teşebbüs hükümlerinin uygulandığı kısımdaki 8 ay hapis cezasının 6 ay hapis cezası şeklinde düzeltilmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 14.60 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.