Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2927 Esas 2016/3392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının kusuru ile gerçekleşen kazada hasarlandığını açıklayıp sigortalıya ödenen 12.223,00 TL"nin tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalının hizmet kusuruna dayalı dava hakkında idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına 17.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.