MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 158/1-d, 35/2, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/10/2014 tarihli ve 2013/543 E, 2014/345 K sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemleri üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/381830 sayılı tebliğnamesiyle ... 23. Ceza Dairesine geldiği, ... 23. Ceza Dairesi"nin 21/03/2016 tarih ve 2016/1707 E, 2016/3186 K sayılı kararıyla sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
Bozmadan sonra, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu adı geçen mahkemenin 22/09/2016 tarih, 2016/190 E ve 2016/217 K sayılı kararı ile direnme kararı verildiği anlaşılmış olmakla,
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 36.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesinin. 3. fıkrası gereğince dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü.
İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/09/2016 tarih, 2016/190 E ve 2016/217 K sayılı direnme kararı yerinde olduğundan kabülü ile 21/03/2016 tarih ve 2016/1707 E, 2016/3186 K sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile katılanın .... Araçlar ve Dış Tic. Ltd. Şti"nin ortakları oldukları, ticari ilişkilerinin bozulması nedeniyle katılanın yurtdışına giderken işyeri çalışanı tarafından gerektiğinde kullanılması için işyerine imzalı boş kağıtlar bıraktığı, bu kağıtların sanık ... tarafından ele geçirilerek bilgisayarda sahte senet haline getirildiği, senette alacaklının, sanık ..."ın kardeşi olan sanık ... olarak gösterildiği, sanık ..."ın ise senedi ciro ederek diğer sanık ..."ya teslim ettiği, sanık ..."nın ise İstanbul 9. İcra Müdürlüğü"nün dosyası üzerinden katılana icra takibi başlattığı, bu şekilde sanıkların kamu kurum ve kuruluşları aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.