Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/547 Esas 2010/6054 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalıya ait inşaat işyerinde 1991 yılından 13.03.2003 tarihine kadar kesintisiz çalışmış olduğunun tesbitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Tüm dosya kapsamından, mahkemenin 18.03.1992-13.03.2003 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen 390 günlük çalışmanın hangi yıllara ait olduğunu belirtmeyerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/son ve 389. maddelerine aykırı, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının (2). paragrafındaki “geçen” sözcüğünden sonra gelmek üzere “1994 yılında 135, 1995 yılında 30, 1999 yılında 135, 2000 yılında 88, 2001 yılında 2 gün olmak üzere toplam” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... alınmasına, 26.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi.