12. Ceza Dairesi 2019/2292 E. , 2021/918 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.002,00 TL maddi, 5.000.00TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 23/07/2015 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/409 Esas – 2015/453 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 22/07/2015 – 22/12/2015 tarihleri arasında154 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün henüz kesinleşmediği,
Davacının 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 5.002,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarih, 2015/409 esas, 2015/453 karar sayılı ceza dava dosyasında davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün davacı(sanık) vekili tarafından temyiz edildiği, 15/01/2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat edildiği ancak dosyanın Yargıtay incelemesinde olup henüz kesinleşmediğinin kabulü ile bu kapsamda, 5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen ‘’karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir"" şeklindeki yasal düzenleme uyarınca, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında verilen beraat hükmünün henüz kesinleşmediği ve davacı yönünden tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın 5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi " ve “23/02/2016” olan dava tarihinin ‘25/02/2016 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.