MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline faiz uygulanırken acele el koyma kararı dosyasında ve bozma öncesi yatırılan bedeller dikkate alınarak faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve fazla yatırılan bedelin idareye iadesine ilişkin karar verilmemesi, doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin 3.fıkrasının metinden çıkarılmasına, yerine "Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 31.869,29 TL"den acele el koyma kararı ile yatırılan 20.943,25 TL düşüldükten sonra kalan 10.926,04 TL"ye dava tarihi itibarıyla 4 aylık sürenin bitimi olan 21/10/2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 12/06/2012 gününe kadar yasal faiz uygulanmasına," ve ayrı bir bent olarak " Davacı idare tarafından acele el koyma dosyası ve bozma öncesi yatırılan miktarlar nazara alınmadan tespit edilen kamulaştırma bedelinin tekrar bloke edildiği anlaşıldığından fazla yatırılan 33.748,34 TL"nin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş faizi ile birlikte davacı İdareye ödenmesine" cümlesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.