MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ....Ürünleri İnşaat ve Turizm Sanayi Limited Şirketi"nin yetkilisi olduğu, oto yedek parça ve tamir işi yapan katılana çok defa madeni yağ satması nedeniyle aralarında ticari ilişkinin bulunduğu, sanığın 2009 yılı içerisinde katılanın yanına gelerek yeni bir iş kuracağını, elinde nakit para olmadığını, elinde müşterilerden almış olduğu çeklerin olduğunu, bankalar nezdinde birkaç olay nedeniyle itibarının kötü olduğunu belirterek elinde bulunan müşterilerine ait çekleri katılana vererek karşılığında katılanın hesabından kredi çekmeyi teklif ettiği, katılanın da bu teklifi kabul etmesi ile sanığın 30.04.2009 tarihli 11.000 TL bedelli, 15.05.2009 tarihli 51.790 TL bedelli ve 11.05.2009 tarihli 18.300 TL bedelli çekleri verdiği, katılanın da kredi hesabından değişik tarihlerde çek bedelleri kadar parayı çekleri bankaya vererek çekip sanığa verdiği, vadesi geldiğinde çeklerin ödenmemesi üzerine katılanın ticari itibarını kaybetmemek için hesabından çektiği kredileri nakit olarak ödemek suretiyle kapattığı ve bankaya bıraktığı çekleri geri aldığı, sanıktan da borcunu istediğinde sanığın borcunu nakit olarak ödeyemeyeceğini belirtip elinde bulunan inşaat boyalarını vererek borcunu kapatmayı teklif ettiği, katılanın da sanığın işlerinin bozulduğunu bilmesi nedeni ile teklifi kabul ettiği ve boyaları yükleyerek kendi işyerine getirdiği, sanığın katılana 26/05/2009 tarihli .... Ürünleri İnşaat ve Turizm Sanayi Limited Şirketine ait 80.567,50 TL bedelli irsaliyeli faturayı imzasını alarak teslim ettiği ve vermiş olduğu çekleri geri aldığı, ancak faturanın açık fatura olması sebebiyle ve ticari teamüllere göre bu faturanın borcun ödenmediği anlamına gelmesi nedeniyle katılan hakkında faturadaki borca dayanarak icra takibi başlattığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; tüm dosya kapsamından sanık ile katılan arasındaki meselenin hukuki ihtilaf olması, atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.