Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4210 Esas 2016/3384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 03/09/2014 tarihinde davalılardan ..."ın sürücüsü, davalı ..."ün işleteni, davalı ... ..."nin trafik sigortacısı olduğu aracın sürücünün tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle müvekkili ..."ün ağır yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili ve davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; ticaret mahkemelerinin görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 17/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.