Konut dokunulmazlığını ihlal - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36561 Esas 2011/5277 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36561
Karar No: 2011/5277
Karar Tarihi: 16.03.2011

Konut dokunulmazlığını ihlal - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36561 Esas 2011/5277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından mahkum olduğu ancak daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, uzlaştırma işlemleri yapılmadan karar verilmesi, sanığın cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve seçenek yaptırımların uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gerekçe gösterilmemesi ve sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığı konularında hatalar yapıldığı vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-a maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 ve 51. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2009/36561 E. , 2011/5277 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/179399
MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2007
NUMARASI : 2007/122
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50/1.maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine ve seçenek yaptırımların uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gerekçe gösterilmemesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi gereğince sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatın oluşup oluşmadığı hususunu irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.